熟知我的朋友，應當都知道，我在政治立場與文化立場上，都屬於廣義的統派。
但是讀到林義雄先生的這篇文字，看到他對於心中「台灣共和國」的企盼，描繪的理想追求，內心真有誠摯的敬意。不要漫說這只是詞采，如果沒有林先生這份真實的情感，是說不出這些言語的。
或許是我所讀的太有限，我必須深切地說，台灣的統派對於台灣的未來，缺乏真誠的追求，也缺乏深遠的想像。如果對腳下的土地沒有疼惜，統派的主張即使有一天成真，也會是歷史最殘忍的誤謬。
延伸閱讀：https://www.facebook.com/linfast/photos/a.640578249354986.1073741828.625771790835632/640943165985161/?type=1
下午兩點半，大道公轎入「新筏仔頭」。鑼鼓、八音盈繞著角頭裡每一條巷子。即便是這個全年最鬧騰的日子，一百來番的神轎、藝陣，人潮推擁，穿街走巷，角頭裡還是只有老年人守著香案。
新筏仔頭是二十幾年前新建的角頭，原來的聚落緊鄰急水溪畔，地勢低濕，於是舉村遷居到此，迎來了庄神，建了廟宇，真正落地生根。香路再往前，就入「過港仔」、「東頭邱」、「中洲」、「頭前寮」。
白天的香路還有一大段路要走，看來夜裡大道公回駕，入廟又要拖過凌晨了。
若在往年，我一定是又喜又愁。一年一度的大日子，怎麼捨得讓香陣太早散去，總要愛看、飽看、貪看，戀戀守在香路上。但是我早已跨過能任性熬夜的年紀了，守到凌晨三、四點遶境圓滿，母親少不得又要嘮叨好幾日。
全國家長團體聯盟、中小學校長協會、人本教育基金會等團體，將在4月10日發起「新410行動，全國教育不爽日」抗議活動，想要主導教師法的修法方向，要求限縮教師的勞動權。
民主社會中，眾聲喧嘩，各種立場都應有發聲的自由與空間，理所當然。然而在他們的行動說帖「5分鐘看懂教師法修法」PPT中，對於國家以法律保障教師薪資待遇；當教師權益受損時，國家應提供行政救濟管道；國家應保障教師工作權；校務會議中教師所佔的比例，通通表示質疑！！
他們主張：教師不是勞工！
說帖中引用了黃程貫先生的說法，黃程貫原文本來是為勞工處境抱不平，說明勞動者常受到資本家階級掌控，只能附屬於資本家之下，無法自由。但是在「新410行動」的說帖中，竟然斷章取義說「弱勢、受壓迫者」才是勞工，要像「華隆關廠臥軌工人、外籍勞工、外籍看護」才算是「勞工」。
全家盟、校長協會、人本基金會為410遊行所製作的說帖PPT裡，引用了教育部的資料，說國小教師一年只要授課427至534小時，國中教師一年只要授課480至600小時，然後說我們的授課時數比起國際平均情況偏低。
不知道其他國家的老師授課之外，都要做些甚麼？如果工作內容都一樣，我是滿願意比照國際標準辦理的。
然後偷樑換柱地拿中小學教師的授課時數，和上班族相比。說我們只要上課最多600小時，而上班族最少要上班1992小時。
「清新優質」、「以人為本」的家長與校長團體，哪個主導遊行的人站出來說一下，請問授課600小時，表示我們一年只工作600小時嗎？你拿600小時，跟上班族的1992小時比，是正確的比較基準嗎？
全家盟、校長協會、人本基金會要在4月10日上街頭，訴求很多，其中一項叫「明定教師工時」，我個人是這麼覺得，明定之後，我一定乖乖準時時上下班，一刻都不遲疑，回家陪媽媽，不要再讓媽媽說：「整天只顧學生，讓媽媽找不到當老師的兒子」。
其實，我已經很久不知道甚麼叫作午休，不是開會、就是在指導專題研究、語文競賽。明定工時也好，我的身體是該好好休息。
我當了十四年的老師，手機24小時都開機，我跟學生說，有事隨時打，我一定會處理。如果修法照全家盟、校長協會、人本基金會的意見來，我也考慮讓我的手機明訂工時。
為了讓孩子們可以善用圖書館，安中圖書館修了借書辦法，服務的時間是從早上八點到傍晚六點。事實上是七點前就開門服務，傍晚六七點還可以借書，晚自習燈火通明。週六、週日想用圖書館，只要打個招呼，老師能到一定前去開門。我想，或許時代不要我們太累，也是應該明訂工時了。
晚間近九點時，要練習專題口頭報告的學生收拾一下，準備關閉電腦教室。大致就緒後，我走下樓，國三晚自習的學生正從會議室裡三三兩兩走出。
走到川堂門口，遇到一個相熟的孩子，矮了好幾個頭的國三小女生，走在我的身邊，還對我叮囑著：「足暗耶矣喔！你愛細膩喔！愛款款行。」略微刻意的咬字，顯得相當清澈。
我笑了出來。默默地在心裡應著：好！我會款款行！
沒發出聲音，是怕自己一開口，又開始幼稚起來了。
反服貿的社會運動，一如近年來的大型選舉，總在許多家庭與友朋間，糾結著一些幽微的情緒。就連選台器的按鈕上，也有兩端之間的拉扯。看著朋友們分享家庭裡議論的點滴，對此中哭笑不得的滋味，極可想像。
不過寒舍中，似乎對此早已免疫。一方面是日子很平淡，對於各色政治人物的嘴臉，更感乏味，還不如看看歷史劇，面目還血肉豐潤些。二來則是家母生了幾個愛唱反調的兒子，早已習慣我們講一些她不以為然的論點。
反正各有一張選票，各有一雙眼睛、一對耳朵、一支嘴，想幹嘛就幹嘛去吧！
幾個讀大一的校友在版面上聊著今日的遊行，有人逗趣地說：「刪你好友啦！」另一個可愛的孩子即刻回道：「沒關係，我會再加回來！」緊接著有人加碼：「我也要刪你好友啦！」可愛的孩子又回：「沒關係，我也會再加回來！」
呼！天氣似乎並沒有變涼，還是暖暖熱熱的啊！
隨時準備傾聽和討論，對於不同意見者，自然就不會焦慮。每個人的心底，都有一些根深柢固的觀念，但是把意見上的異同當成人格本質性的差異，甚至視為道德上的罪名，則大可不必。
將大是大非的標準，用來批判公眾人物，用來評論公共政策，甚至奮起投書、參與運動、衝撞體制，都是情理所當然。但用來裁判你的親人與朋友，則難免於無聊。
別太輕易說「道不同，不相為謀。」在多數的時候，你的家人、朋友本來就沒有要和你「相為謀」。
我從不在乎我的親人、朋友與學生是甚麼立場。我只在乎，我們彼此有沒有將對方放在心裡而已。
