鯤化為鵬‧鱟浮成島

電視亂用「○○+動詞+●●」的情形氾濫到令人瞠目結舌。

剛剛看到「女星陪吃納吉次子」，這位女星難不成是食人族，陪誰吃掉了納吉次子嗎？

上網一搜尋，沒想到還有「湘瑩陪吃中年男」、「林依晨陪吃公婆」、「野生王俊凱陪吃2女神」、「陳敏薰 甩3P腥聞煲4年情 勾王燕軍陪吃劉泰英」等標題。

我和許多同行一樣，擔任學校活動司儀時，喜歡盡可能生活化一些，希望能如三金典禮頒獎，可以活潑又不失隆重。

所以，我經常會拜託學生和我一起搭檔，因為大叔不適合裝可愛，那些活潑、青春的台詞，就由高中生來發聲。

我很羨慕很多主持人拿起麥克風來，幽默、大方，聲音又悅耳。我自己主持很容易受朗讀的習慣影響，聲音表現會太過用力。

今年國北教大附小畢業典禮中，頒發市長獎時，校長臨時起意邀請該校家長張安樂頒獎，一時引發議論。

這原本是不值一提的烏龍事件，茶餘飯後調侃一下便可，卻有不少人說成什麼政治風向，或者校長要向特定政治勢力輸誠、討好一樣，實在是想像力過於豐富。

邀請充滿爭議的人物上台頒獎，在網路傳播的時代，必然引來負評，這位校長的確思量欠周，想必是會場上思緒突然短路。但硬要說她有甚麼政治意圖，她想望風取媚，卻是不大可能。因為，只要對教育界有點理解，就會知道請張安樂上台，並無法讓校長未來的仕途發展獲得什麼利益。

在我們的日常語文中，仍留有許多古典元素，最為人所熟用的便是成語、熟語和應用文中的套語。這些套語能概括說明，行文簡潔。如果使用得當，文句也多幾分秀雅，

然而，這些古典元素，畢竟與當前的溝通語境有所落差，如果不熟知字句的涵意，勉強套用，文字風格會顯得突兀怪異，文意表達也可能出錯。

如連結中的「特此知悉」，顯然是習用了公文套語，然而又不明真實涵意，導致用了一個怪異的句子。所謂「知悉」就是「知道了」、「明瞭了」或「聽聞了」。公告單位絕無道理貼一張告示牌說：「我知道了」。而在「特此」之後加上「知悉」，也是不成文句，難道是要說「我特別在此知道了」？

我想公告者，本來要說的是「特此公告周知」，而誤將「周知」寫作了「知悉」。而其實寫作「公告」、「通知」即可，如果要寫「特此公告」，應該要放在直式第二行比較適宜。

對於一般人而言，其實如果沒有仔細探究，誤用在所難免。因為那本與我們日常生活語境有所差異，甚至可能費解、誤解。因而有不少人主張要推動法律白話文運動、公文書寫要採語體。這當然值得進一步討論。

然而日常書寫、表情達意，其實重在文通字順，用語精確，不必一味講求古雅。單是文通字順，表達精確便是極難的工夫了。

私人意見。

老師是人，學生也是人，都有脾性，也都有自己的利益與立場。有投緣的，自然也有不投緣的。彼此看不爽，也沒什麼不可以。

但是我還是覺得，當老師的人要有量一點，至少維持某個優雅姿態比較可愛。這不是倫理問題，而是美學問題。

對於學生，尤其是畢業的學生有不滿意的地方，保持距離就好。如果要在公共議題上交鋒，不必攀扯私人關係，而要意識到交鋒過程中，彼此應是平等地位，而不是上下關係。

我如果要和自己的學生辯論公共議題，我會稱他女士、先生，稱他辯友，不會先宣稱彼此的師生關係。要知道這不會讓自己佔上風，可能還會先居下風，未戰先輸。

有什麼不滿意，私底下抱怨，茶餘飯後，幹譙詈罵，人之常情。公開對陣，還是讓自己美好一點。

上中華文化基本教材，正說到子路問津一章，突然撇開正題，說起《論語》中的隱士名字都很怪異，如剛講完那一章的「晨門」。
 

同學答說：「不會很怪啊！桀溺，Johnny。」
 

雖然是網路老笑話，我還是笑岔了氣，「那長沮呢？」
 

「George啊！」
 

讀 500個描述情緒的詞彙：提升自己對感受的敏銳度  與  范疇〈論髒話〉

昨日上作文課時，帶領同學解讀范疇的〈論髒話〉，文中提到「髒話」是語言工具箱內的眾多工具之一。有些工具，越禁制他用，到最後他就會使用破壞力更大的工具。范疇提的例子是割喉案一類暴力，事實上，最兇殘的暴力往往就是「權力」，尤其是「一朝權在手，便把令來行」的那類。所以許多舉止看來優雅的人，聽他們說話，其實都比髒話暴力百倍。

滕宗諒：為啥要查我水表？
鄉民：你就顏色不對啊！
滕宗諒：強者我朋友救援一下！
范仲淹：靠么，圖咧！
滕宗諒：圖來了！(伸)
范仲淹：我有一個朋友被貶官，他很難過………
鄉民：先承認你就是你朋友……

歐陽修：媽，我在這裡！

每回在媒體上看到新聞人物過世的報導或者訃告，不免會引來許多人議論記者或商家誤用「得年」、「享年」、「享壽」、「享嵩壽」。其中實有值得細論之處。

如果翻檢古今文獻，會發現文人常會隨著行文所需，抽換詞彙，字詞之間未必有何不可逾越的界線。如曹雪芹《紅樓夢》第一百一十回：「聽見賈母喉間略一響動，臉變笑容，竟是去了。享年八十三歲。」又如戴名世〈鄭允惠墓志銘〉：「君生於明崇禎壬午十一月二十一日，卒於清康熙丁亥六月初四日，得年六十有六。」其中「享年」、「得年」等用法，都與平日國文課程所教不同。

或許受考試之限，國文課程一直極為強調正訛辨別，為了確立單一的答案，總是刻意排除文本中本來紛然並存的複雜現象。

我很誠懇地再說一次，如果你自己都無法感動你自己，怎麼可能感動讀者？
 

如果寫的故事，連你自己都覺得通篇都是假話，說假話的技巧又很拙劣，那為什麼覺得閱卷老師會欣賞？
 

說的是真是假，文字真的不太容易遮掩；說得好不好，也是一目瞭然。不要再相信沒有根據的說法了！

我在教學中，向來不太重視字音字形的辨正。沒想到，我在閱讀時還是受此牽習拉，甚而鬧出笑話。比如，剛才看到臉書上的好友建議名單「區漁會」，當下便想：「哇！區(ㄡ)先生，區(ㄡ)漁會，姓氏不多見」。過了好一陣子，才頓時察覺：「不！~~~~~~~那是區(ㄑㄩ)漁會的臉書！是區(ㄑㄩ)漁會，基隆區漁會！」

近年來，台灣人過慣了西洋情人節，甚至還衍生了每個月都有情人節，再點綴一個七夕情人節。雖說多是商人的噱頭，「其實愛對了人，情人節每天都過」。不過，有不少人還記得元宵節也算是華人的情人節喔！歐陽脩的〈生查子〉不是說：「去年元夜時，花市燈如晝，月上柳梢頭，人約黃昏後。」如果有哪個單位來辦個「愛情詩謎」、「湯圓傳情」、「牽手鑽燈腳」，應該也是很浪漫吧！

近兩日老蔣銅像的新聞議題又起，傍晚時記者朋友來電，問我學校有沒有老蔣總統的銅像，想來是想要了解基隆各校的因應策略。

說來有趣，就我整理過的校史檔案與舊照片，安中校園從創校以來，便未曾設置過老蔣總統的銅像。只在創校校之初，坡道上立了孫中山先生半身像；駱校長任上，又在禮堂前立了孔子石像。

或許正因為如此，政治與社會觀念轉變的歷程中，校園少了很多爭議。

我也來個先秦哲學版本的吧！

●[買房子了沒？]
孟子曰：：「仁，人之安宅 也。義，人之正路也。曠安宅而弗居，舍正路而不由，哀哉！」
(房子就在我的心中啊！)
 

●[什麼時候要結婚啊？]
荀子曰：「今有其人，不遇其時，雖賢，其能行乎？苟遇其時，何難之有！故君子博學深謀，修身端行，以俟其時。」
(慢慢等吧！)
 

●[有對象了沒？]
莊子曰：「丈夫與之處者，思而不能去也。婦人見之，請於父母曰『與為人妻，寧為夫子妾』者，十數而未止也。」

近幾年，政府機關改用電子公文系統後，無論簽稿都以網路遞送，我已極少有機會以筆撰擬公文了。直到去年接任工會幹部後，才有比較多的機會直接在書面上擬稿。

在我極有限的行政經驗中，老一輩的教育人員，字都寫得不錯，行雲流水，頗有可觀之處。不過由於老於案牘，所以慣寫行草，部屬辨認決行文字時，常需要一點工夫。我在辨認時常常「偷食步」，因為對公文常用套語尚稱熟悉，上下文一猜，總有個八九不離十。

柯P這筆字，頗有拙趣。我所認識的聰明人，寫字大體都不漂亮。他們能力都強，做事又幹練，寫字不漂亮，實在不算甚麼遺憾。

自大學時代起，我對應用文的作法，頗有興趣。然而翻閱坊間的入門書籍，卻總覺得多數都太古雅，常不合現代所需。應當有人專為日常生活所寫，如柬帖、題辭、對聯，如今多由商家代勞，不必親自寫作，只是許多商家只是依循慣有格式，也常有錯誤。

傳統的《應用文》多期待讀者能寫作，而如今理想的《應用文》範本，或許該改以閱讀者的角度出發，以大量的圖解呈現，標出可能犯錯的地方，寫出較完整的解析。

另外，我覺得《應用文》中，應該增列民俗運用的語文範本，如祭祀、禮儀中常用的禱詞、頌詞。這些用法，過往多是家族、鄉里中口耳相傳，或者散見於農民曆等處。隨著老輩日漸凋零，年輕一輩即使仍依循民間信仰拜拜，卻不知如何開口祝禱。如果有個簡易的通行範本，不是更有助於民俗傳承嗎？

今天到國家教育研究院參加十二年國教國語文課綱的研修會議，場上李瑞騰教授、王偉勇教授性情雖異，都是笑匠級的人物。每回會議配合時事都有新哏出現。

下午的研修小組會議，久未見面的鍾宗憲老師悄悄出現在席間，分配撰寫工作時，老師正好與兩位師大國文系的學妹麗禎、月銀分在一組，剛好都是黃家女兒。他盯著她們的名牌說：「喔！二黃！~~~那我這邊是西皮！」害我差點噴出茶來！老師才是笑匠之神啊！

張堂錡教授要送兒子回軍營，起身要先離席時，鍾老師很正經地說：「別忘了帶橘子。」張教授也緩緩地說：：「我一定會記得去爬鐵軌的！」

每日在上下班途中，看到市議員候選人的旗幟，總覺得變化極少，殊覺無聊。

近日看到某位候選人早早掛出高大的黑色關東旗，高喊「搶救汎綠第三席」，覺得有點意思。會高喊搶救第幾席，就如段宜康前幾日在臉書所說的，同一選區一定有同黨的競爭對手。選戰到了末尾，開始搶食同一陣營的選票而已。

所謂泛綠，通常是指民主進步黨、台灣團結聯盟、建國黨等政黨，至於台灣綠黨，雖然在部分議題上會與民進黨合縱連橫，但是被視為第三勢力。這一區有四名國民黨籍候選人，一名親民黨籍，一名人民民主參政連線。而三位民進黨候選人，都是現任議員，此外並無其他泛綠陣營候選人。旗幟上高舉泛綠，而不說民進黨，不知道是否想避免同室操戈的印象呢？