鯤化為鵬‧鱟浮成島

全家盟、校長協會、人本基金會為410遊行所製作的說帖PPT裡，引用了教育部的資料，說國小教師一年只要授課427至534小時，國中教師一年只要授課480至600小時，然後說我們的授課時數比起國際平均情況偏低。

不知道其他國家的老師授課之外，都要做些甚麼？如果工作內容都一樣，我是滿願意比照國際標準辦理的。

然後偷樑換柱地拿中小學教師的授課時數，和上班族相比。說我們只要上課最多600小時，而上班族最少要上班1992小時。

「清新優質」、「以人為本」的家長與校長團體，哪個主導遊行的人站出來說一下，請問授課600小時，表示我們一年只工作600小時嗎？你拿600小時，跟上班族的1992小時比，是正確的比較基準嗎？

各位教育夥伴，「清新優質」、「以人為本」的家長團體和校長團體這份PPT的意思很清楚，除了上課之外，其它的時間，都不是你的工時！！！

好吧！跟家長比沒意思，我們也來幫校長算算工時吧！絕大多數校長不必上課。有些可能也沒能力上課了，我也不了解老師出身的校長，為啥會有人沒能力上課了？不會教書的教育人員，不知道算不算不適任？

他的工作主要就是開會決策和批閱公文。他要開各種會議，總要有教師陪他開，不然是要跟鬼開嗎？他要批公文，前面一定有教師兼任行政人員，幫他擬好所有的簽擬文字，不然他怎麼簽「可」、「如擬」、「擬如擬」。或許，他的心裡可能還想簽「著毋庸議」與「朕知道了」。無論如何，沒有教師同仁簽擬文字，他也沒公文可以辦。

換句話說，這些這些時數如果是校長的工時，一定要有教師付出相對應的工時。那不知是誰的工時多？這些如果不算教師的工時，那麼相對而言，校長就是零工時。

啥？你說校長校外的應酬很多？喔！不！我國語不標準，說話說太快了，是會議很多？那去開會的老師，會議算不算他的工時？

一個零工時或工時比教師短很多的校長團體，跑來幫教師算工時，是不是很有事？