close
回應精靈之城網友所謂如果「黃光彩是個好人選，就算資格不符，難道不
師大，而睜一隻眼、閉一隻眼嗎？想想孔子是怎麼說的。也許有人要說『
名不正，則言不順』，小弟認為如果沒有人去吵這個資格問題，何來『名
不正』的說法？」
您當然可以主張修訂大學法，但是不要曲解孔子的話。對儒家來說，名份的問題絕對不會是「沒有人去吵這個資格問題，何來『名不正』的說法？」
名正與不正，絕對不是有沒有人吵，就能「睜一隻眼、閉一隻眼」，所以孔子h才要大聲指責季氏的違禮。至於你所舉的「其父攘羊」一例，更是引喻失義，完全背離孔子的觀念。黃校長能不能居其位，在於合不合名，在於得不得其義。我們不是黃校長的子女，也不是師大校方的子女，沒有傷不傷親情的問題，沒有以義責親的問題。
相反的，在儒家傳統中，師大與學生之間，以師生論，傳統師友必須以義相責備，依道義而相求，換言之，絕對不可「睜一隻眼、閉一隻眼」，這也是真正的「當仁不讓於師。」
如以行政倫理來論，那麼更只有依法行事的問題。談不上所謂「父為子隱，子為父隱」。這種曲解，反而正是孔子所謂「鄉愿，德之賊也。」
師大，而睜一隻眼、閉一隻眼嗎？想想孔子是怎麼說的。也許有人要說『
名不正，則言不順』，小弟認為如果沒有人去吵這個資格問題，何來『名
不正』的說法？」
您當然可以主張修訂大學法，但是不要曲解孔子的話。對儒家來說，名份的問題絕對不會是「沒有人去吵這個資格問題，何來『名不正』的說法？」
名正與不正，絕對不是有沒有人吵，就能「睜一隻眼、閉一隻眼」，所以孔子h才要大聲指責季氏的違禮。至於你所舉的「其父攘羊」一例，更是引喻失義，完全背離孔子的觀念。黃校長能不能居其位，在於合不合名，在於得不得其義。我們不是黃校長的子女，也不是師大校方的子女，沒有傷不傷親情的問題，沒有以義責親的問題。
相反的，在儒家傳統中，師大與學生之間，以師生論，傳統師友必須以義相責備，依道義而相求，換言之，絕對不可「睜一隻眼、閉一隻眼」，這也是真正的「當仁不讓於師。」
如以行政倫理來論，那麼更只有依法行事的問題。談不上所謂「父為子隱，子為父隱」。這種曲解，反而正是孔子所謂「鄉愿，德之賊也。」
全站熱搜
留言列表
