今年，我第一度在基隆投票，選舉市長、市議員與里長。
投票，多數時候只能過過一日主人的癮，台灣公民想參與政治，影響決策，想像城市未來，所能使出的力量還是太小。
不過，我看街頭路尾的選舉現象，還是看得興味盎然。昨日里長，帶著市議員候選人的助理，逐戶拜訪。連連對我們說：「議員為咱們修路，咱們這的票要開出來，要不真見笑喔！」里長說的是月前社區裡重鋪了柏油路面。里長那句「票要開出來」，讓我恍若回到二十餘年前的鄉間，一個又一個住滿同姓宗親的鄉鄰裡。關上門，我想起媽媽轉述棟長的抱怨，這棟公寓裡，連修一座水塔馬達，都很難達到共識。
上班途中，每個晨昏，不同的街角總有候選人鞠躬拜票，有的是一色搶眼的制服，高喊一致的口號；有的是孤身一人深深鞠躬；有的只穿上競選背心，默默地一如平日，指揮交通，導引垃圾車進出；還有競爭的候選人只隔著三五公尺，各自鞠躬，一直喊著拜託拜託、拜託拜託。
我很喜歡觀察種種的細節，比如看到某一里里長候選人的看板上強調「隔壁尚親，相鄰尚近」，心裡覺得狐疑，里長本就在社區裡，強調親近到底有甚麼賣點？特地繞了一圈，才發現這一里橫跨了三個大社區，又被大馬路各自阻隔。出身某社區裡的候選人，當然要強調自己最貼近在地。
又聽同事說解，才了解這一里開發的歷程，哪個市長的年代，建了哪個社區，哪個政治人物，又如何在當地發跡。一個標語的背後，牽連著地方政治的密碼。
我看著同樣鞠躬拜票的各色候選人，聽他們的語氣，暗數他們站崗的時間，觀察他們的表情與路人的互動，然後調出中選會選舉資料庫的歷年數據，比對我心中的印象。就會發現，同樣拜票，選民的取捨好惡，即使在直觀、感性中，仍有相當客觀的因由，可供判斷。
今年基隆市的各陣營的看板上，幾乎都看不到具體的訴求了。只有小黨大聲疾呼要向中央政府要回經費來。心裡不禁擔心，基隆的各派人馬，是不是都已看壞這個城市的未來，盤算著誰上誰下，換了招牌，卻玩一樣的遊戲呢？
留言列表
