豳也者,滿坑滿谷的豬,好個六畜興旺的大中華民國政府

2002.07.02


本土化原是一條該走的路,但是目前的走法,完全不是良性與健康的方向。每天,教務主任的孩子會到辦公室來讀書,偶爾我就拿起這個小朋友的閩南語課本,讀沒兩頁,我就難受。這種教法,這種教材多數與生活脫節,只帶著一種對想像舊時生活的追憶,所選的詞彙和句式都超過孩子們的理解,長此以往,母語只會更加邊緣化。

林玉体的思考,除了對華夏文化的排斥外,還隱藏著人文社會學科的危機,在學術研究中,對技術操作的要求越來越高,遠過對人文素養的重視。使得工具理性獨霸,許多社會學科研究顯得冷靜而冰冷,即在於此。當工具理性加上僵化的意識型態時,就會產生不可對話的偏執而不自知。所以最科學的『自然科學』,就其根柢,往往在精神上最不科學。

工具本就不是中立的,以工具為中立者,表面上是意識到人類主觀意識的不確定性,因此希冀經由嚴密的操作,使得研究合於客觀。而事實上對工具的中立性加以執定,本身便是不客觀的。如果借由莊子的系統來說,齊物論本身,固然對治儒墨之是非,但唯有對儒墨是非加以保全,方能肯認齊物論的境界,以不齊而齊,齊其同異。換言之,唯有齊不齊,齊與不齊才能獲得保全。

至於談這一類人對華夏文化的排斥,我想是不必多費唇舌的,試看當代高舉本土大旗,力拒漢文化者,有幾個真讀過幾本中國書。上焉者承五四流風,泛泛就要開口閉口傳統文化如何如何不好;下焉者就是只會說些「野蠻」、「未開化」等污名化的語言。連辯都不知不何辯起。





公務員考試廢考國文?新科試委過招


2002.07.02  中國時報何博文/台北報導


新科考試委員還沒宣誓就職,就有爭議話題。考試委員林玉体倡議未來公務人員考試科目應「廢考國文」,獲得部分試委與政府高層的支持。代表親民黨出線的試委邊裕淵則大表反對:「身為中國人,怎能廢考國文!」

由於新科試委各有政黨代表,「廢考國文」可能引發認同爭議,是否進一步引發第十屆考試院的「藍綠對決」,有待觀察。


林玉体在立法院進行同意權資格審查時,曾被質疑為有「意識形態問題」,並名列封殺黑名單,以最低票獲同意為新科試委。日前在一場正副總統與考試委員餐會的場合中,林玉体倡議廢考國文,獲得副總統呂秀蓮的呼應。獨派大老、也是新科試委的李慶雄亦表大力支持。

李慶雄說,公務員在專業科目的文字表達中,就可以充分顯示考生的國文程度,何必多此一舉加考國文。而且,國文考作文,評分很主觀,可能影響考試公平。原住民試委伊凡諾幹認為未來原住民特考可以用「族語」考試取代「漢文」,不考國文,也許可以更重視英語能力。邊裕淵則說,注重英文和廢考國文是兩碼事。

七月底才要宣誓就職的第十屆考試院,熱鬧可期。有的新科試委要廢考國文,有的新科試委則要大幅刪減公務員長期以來十八%的優惠存款。李慶雄說,憑什麼慷絕大多數納稅人之慨,去攏絡原先福利待遇就不錯的公務員?「冒著被丟雞蛋的危險,我也要主張大幅刪減。」

李慶雄的抱負不止於此。他還要兌現獲得同意的承諾,大力推動廢除考試院。李慶雄對十九位考試委員的最新組合提出強烈抨擊,指責立法院幾乎不加篩減的通過總統提名,考試院乾脆廢了算了,修改考試院組織法也不會有用。
arrow
arrow
    全站熱搜

    nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()