鯤化為鵬‧鱟浮成島

豳也者，滿坑滿谷的豬，好個六畜興旺的大中華民國政府

2002.07.02


本土化原是一條該走的路，但是目前的走法，完全不是良性與健康的方向。每天，教務主任的孩子會到辦公室來讀書，偶爾我就拿起這個小朋友的閩南語課本，讀沒兩頁，我就難受。這種教法，這種教材多數與生活脫節，只帶著一種對想像舊時生活的追憶，所選的詞彙和句式都超過孩子們的理解，長此以往，母語只會更加邊緣化。

林玉体的思考，除了對華夏文化的排斥外，還隱藏著人文社會學科的危機，在學術研究中，對技術操作的要求越來越高，遠過對人文素養的重視。使得工具理性獨霸，許多社會學科研究顯得冷靜而冰冷，即在於此。當工具理性加上僵化的意識型態時，就會產生不可對話的偏執而不自知。所以最科學的『自然科學』，就其根柢，往往在精神上最不科學。

工具本就不是中立的，以工具為中立者，表面上是意識到人類主觀意識的不確定性，因此希冀經由嚴密的操作，使得研究合於客觀。而事實上對工具的中立性加以執定，本身便是不客觀的。如果借由莊子的系統來說，齊物論本身，固然對治儒墨之是非，但唯有對儒墨是非加以保全，方能肯認齊物論的境界，以不齊而齊，齊其同異。換言之，唯有齊不齊，齊與不齊才能獲得保全。

至於談這一類人對華夏文化的排斥，我想是不必多費唇舌的，試看當代高舉本土大旗，力拒漢文化者，有幾個真讀過幾本中國書。上焉者承五四流風，泛泛就要開口閉口傳統文化如何如何不好；下焉者就是只會說些「野蠻」、「未開化」等污名化的語言。連辯都不知不何辯起。





公務員考試廢考國文？新科試委過招


2002.07.02　 中國時報何博文/台北報導


新科考試委員還沒宣誓就職，就有爭議話題。考試委員林玉体倡議未來公務人員考試科目應「廢考國文」，獲得部分試委與政府高層的支持。代表親民黨出線的試委邊裕淵則大表反對：「身為中國人，怎能廢考國文！」

由於新科試委各有政黨代表，「廢考國文」可能引發認同爭議，是否進一步引發第十屆考試院的「藍綠對決」，有待觀察。


林玉体在立法院進行同意權資格審查時，曾被質疑為有「意識形態問題」，並名列封殺黑名單，以最低票獲同意為新科試委。日前在一場正副總統與考試委員餐會的場合中，林玉体倡議廢考國文，獲得副總統呂秀蓮的呼應。獨派大老、也是新科試委的李慶雄亦表大力支持。

李慶雄說，公務員在專業科目的文字表達中，就可以充分顯示考生的國文程度，何必多此一舉加考國文。而且，國文考作文，評分很主觀，可能影響考試公平。原住民試委伊凡諾幹認為未來原住民特考可以用「族語」考試取代「漢文」，不考國文，也許可以更重視英語能力。邊裕淵則說，注重英文和廢考國文是兩碼事。

七月底才要宣誓就職的第十屆考試院，熱鬧可期。有的新科試委要廢考國文，有的新科試委則要大幅刪減公務員長期以來十八％的優惠存款。李慶雄說，憑什麼慷絕大多數納稅人之慨，去攏絡原先福利待遇就不錯的公務員？「冒著被丟雞蛋的危險，我也要主張大幅刪減。」

李慶雄的抱負不止於此。他還要兌現獲得同意的承諾，大力推動廢除考試院。李慶雄對十九位考試委員的最新組合提出強烈抨擊，指責立法院幾乎不加篩減的通過總統提名，考試院乾脆廢了算了，修改考試院組織法也不會有用。