close
中國時報報導張顯耀自陸委會被逼離職一事，標題上用了中國大陸的政治用語「雙規」，在政治上的意涵，已有多方批評。撇開這一層，我認為「雙規」、「雙開」、「兩個凡是」等大陸用語，或者台灣常用的「四不一沒有」等術語，看似一目瞭然，卻是極為粗劣的詞語。
我們日常言談或行文，為求簡便，難免於簡稱。然而許多簡稱，已經快脫逸出語文的正常脈絡了。明明是處於同一時代的用語，如果沒有詳細的背景說明，幾乎無法就字面理解、揣度出意涵。簡稱與原文間，也沒有緊密而無可取代的連結。
亦即「雙規」能指規定的時間，規定的地點，換個語境，可能就可以說是規定的人員，規定的方法。也可以是規定的書籍，規定的考題。換言之，這種構詞方式其實是脫離脈絡的。
此外，這樣的簡稱的用語，其實完全脫離大眾習慣的語法組織，構詞幾近不成文詞的地步，使讀者瀏覽文章時，備感突兀拗口，干擾正常的閱讀節奏。
這些用語大部分都只有單一面向的工具性，沒有長期傳播的需求，跨出某些領域，就無法廣泛使用，所以容易快速被新的事物，新的詞彙取代。可能才隔數年，讀來已經不知所以了。
由於對岸網路作品快速流傳，慣於使用網路的世代，對於中國大陸的許多用語並不陌生，然而多數仍屬稍加提點，便能理解者，無傷大雅。但是對於「雙規」、「雙開」、「兩個凡是」這些簡省過度，粗劣的表達方式，還是少用為妙。
全站熱搜
留言列表
