close
疏財救難，本就是依順個人的因緣與價值，各有各的去向。有人依循宗教信念，有人相信團體的聲望與形象，有人會透過政治意識、族群、身分、階級的等認同去篩選捐助對象，這都無可厚非。因為，一般而言，這是行善，而非義務。
相信誰，不相信誰，本就是個人信念。
不過，我常懷疑許多台灣人是不是認為慈善團體或NGO組織的人員、組織，都應該是義務付出，或者僅能領取維持基本生活所需的薪資啊？是不是認為只要領了錢，就是不乾淨、不清高了？
除了投身的志工之外，組織內的專職人員，跟我們一樣，也是同樣在工作謀生啊！然後維持組織的運作，需要多少經費，大家恐怕都沒有概念吧！
想像一下，一所中學，一百個教職員工，一個月要支付薪資大概要最少幾百萬，水電要十來萬，這還不包括其他辦公費用。
一個有規模的慈善團體或NGO，一年下來，單是維持基本運作，就要多少經費？打口水戰很容易，要累積一個長期運作的團體能量，並不容易。
該批判的批判，但是認為投入社會慈善工作，都要全部義務投入的想法，可以免了。
全站熱搜
留言列表
