公教優惠存款18%調整之間必然拉扯許多個人的生活處境，所以改革過程誠然應該考量最底層的生活所需，不要令其無所依憑，否則，對個人，對社會整體安全網來說，都不是好事。
然而18%調整更是公共議題，任意牽扯誰家貧富，誰做慈善多寡，誰屬哪家陣營，無法論證制度存在的正當性，更無法扭轉制度已然存在的危機。
在這則新聞中，讓人慨歎的是，在公共議題的討論中，我們往往不願正視議題本身利弊得失，而喜歡聚焦在私人言行的好惡，全力攀扯背骨、走狗、馬前卒、求榮等指控，競相人身攻擊。這類攻擊，多半影涉陰謀論，喜好指責對方別有所圖，卻不願回歸制度面認真討論。
因為制度面的挑論，常常是「瞞者瞞不識，識者不能瞞。」可是道德面的指控，卻是「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。向使當初身便死，一生真偽有誰知？」我無法確知劉明新不領18%所求為何，我也無法知道王正福批評劉明新「是冠冕堂皇之詞，求榮自己」是為舊日的教師群體請命，還是對於昔日的學生不爽而已。外人也不知道王劉二人是不是有私人恩怨。
當制度的改革已經迫在眉睫，糾結在各人的恩怨喜惡上，對於實際存在的問題，根本毫無助益，甚至會加速崩毀。我認為最有利的方式，就是提方案出來競合。認為不必改的一方，至少也要提出財源所在，說服政府和社會大眾，認為政府拿錢出來補很值得。
要嘛解決問題，要嘛說服大眾，捨此不為，全無助益。
延伸閱讀：退休師放棄18% 昔日導師批求榮自己
2016年09月10日20:50
新北市板橋新埔國中退休教師、人民作主教育基金會執行長劉明新註銷了18%優惠存款，但台東公民記者、同時也是劉明新國中3年的導師王正福則在臉書批「他土地眾多，義行雖可佳，但不值得仿效」、「為公義、求心安是冠冕堂皇之詞，求榮自己」。但此文一出同時也惹怒劉家人，直斥「胡扯！」
記者去電王正福數次未果，從其在臉書PO文得知，王正福仍喚其「劉明新同學」，任其導師3年，王正福先是自稱年捐10萬並奉獻熱愛的宮廟文化及老人照護等公益，劉同學放棄金額不及自己，強調劉明新家鄉有荖葉園已地價飛漲，貧農變大富，家產動輒千萬、上億，「豈是我們一生為師清貧過活可比。」還說劉的弟弟現為豐里里長，擁有多筆土地。
王正福認為劉明新「富裕自不在話下，放下來生所應領區區兩、三佰萬元，只是九牛一毛，何必故意言明是為公義、求心安，如此冠冕堂皇之詞，求榮自己」。但劉的胞弟豐里里長劉明智則不滿直斥：「胡說，太離譜了」。
雖然劉明新早也得知老師王正福PO文，並交代家族「不要和老師計較，公道自在人心。」但劉明智壓抑不住反駁道，先父過世時劉下2甲農地，「過了幾十年，農地還沒變建地，哪來成大富？」，兄弟1人分到5分地，自己種荖葉還受尼伯特颱風所苦迄今未能復原，哥哥劉明新租地他人，租金則是給自己還債、做為老母看護費用，「我哥哥本來就不是很在乎金錢，他也沒要別人跟進。（指放棄優惠存款）」
劉明智說，哥哥所生的一對雙胞胎考上香港大學，為了見世面，更是為了高額獎學金才前往就讀，可見家境並非如老師所言十分優渥，哥哥是低調、善良的人，師專畢業，晚上還去師大進修，十分優秀又刻苦，一台國產廂型車開了十幾年，迄今還住在新莊巷內的老屋，「王老師根本無法跟我二哥比」。（突發中心劉人瑋／台東報導）
留言列表
