公教優惠存款18%調整之間必然拉扯許多個人的生活處境,所以改革過程誠然應該考量最底層的生活所需,不要令其無所依憑,否則,對個人,對社會整體安全網來說,都不是好事。

然而18%調整更是公共議題,任意牽扯誰家貧富,誰做慈善多寡,誰屬哪家陣營,無法論證制度存在的正當性,更無法扭轉制度已然存在的危機。

在這則新聞中,讓人慨歎的是,在公共議題的討論中,我們往往不願正視議題本身利弊得失,而喜歡聚焦在私人言行的好惡,全力攀扯背骨、走狗、馬前卒、求榮等指控,競相人身攻擊。這類攻擊,多半影涉陰謀論,喜好指責對方別有所圖,卻不願回歸制度面認真討論。

因為制度面的挑論,常常是「瞞者瞞不識,識者不能瞞。」可是道德面的指控,卻是「周公恐懼流言日,王莽謙恭下士時。向使當初身便死,一生真偽有誰知?」我無法確知劉明新不領18%所求為何,我也無法知道王正福批評劉明新「是冠冕堂皇之詞,求榮自己」是為舊日的教師群體請命,還是對於昔日的學生不爽而已。外人也不知道王劉二人是不是有私人恩怨。

當制度的改革已經迫在眉睫,糾結在各人的恩怨喜惡上,對於實際存在的問題,根本毫無助益,甚至會加速崩毀。我認為最有利的方式,就是提方案出來競合。認為不必改的一方,至少也要提出財源所在,說服政府和社會大眾,認為政府拿錢出來補很值得。

要嘛解決問題,要嘛說服大眾,捨此不為,全無助益。

 

延伸閱讀:退休師放棄18% 昔日導師批求榮自己

2016年09月10日20:50   

新北市板橋新埔國中退休教師、人民作主教育基金會執行長劉明新註銷了18%優惠存款,但台東公民記者、同時也是劉明新國中3年的導師王正福則在臉書批「他土地眾多,義行雖可佳,但不值得仿效」、「為公義、求心安是冠冕堂皇之詞,求榮自己」。但此文一出同時也惹怒劉家人,直斥「胡扯!」

記者去電王正福數次未果,從其在臉書PO文得知,王正福仍喚其「劉明新同學」,任其導師3年,王正福先是自稱年捐10萬並奉獻熱愛的宮廟文化及老人照護等公益,劉同學放棄金額不及自己,強調劉明新家鄉有荖葉園已地價飛漲,貧農變大富,家產動輒千萬、上億,「豈是我們一生為師清貧過活可比。」還說劉的弟弟現為豐里里長,擁有多筆土地。

王正福認為劉明新「富裕自不在話下,放下來生所應領區區兩、三佰萬元,只是九牛一毛,何必故意言明是為公義、求心安,如此冠冕堂皇之詞,求榮自己」。但劉的胞弟豐里里長劉明智則不滿直斥:「胡說,太離譜了」。

雖然劉明新早也得知老師王正福PO文,並交代家族「不要和老師計較,公道自在人心。」但劉明智壓抑不住反駁道,先父過世時劉下2甲農地,「過了幾十年,農地還沒變建地,哪來成大富?」,兄弟1人分到5分地,自己種荖葉還受尼伯特颱風所苦迄今未能復原,哥哥劉明新租地他人,租金則是給自己還債、做為老母看護費用,「我哥哥本來就不是很在乎金錢,他也沒要別人跟進。(指放棄優惠存款)」

劉明智說,哥哥所生的一對雙胞胎考上香港大學,為了見世面,更是為了高額獎學金才前往就讀,可見家境並非如老師所言十分優渥,哥哥是低調、善良的人,師專畢業,晚上還去師大進修,十分優秀又刻苦,一台國產廂型車開了十幾年,迄今還住在新莊巷內的老屋,「王老師根本無法跟我二哥比」。(突發中心劉人瑋/台東報導)

創作者介紹

鯤化為鵬‧鱟浮成島

nanluman 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()