批駁 內地濃哥 陳啟濃 50歲退休潮 喬行正累垮校長
直接說結論：
一、
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
教師不是基本公務員，
很重要，所以要說十遍，依法就不是，請不要混淆視聽。引述一段林孟皇法官的文章：「司法院釋字第三Ｏ八號解釋：『公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用…』可以發現，一般教師（未兼任行政職務者）因為擁有自己一套的任用、俸給及福利制度，並非屬於公務人員任用條例、公務人員俸給法、考績法、退休法、懲戒法、保障法及公務人員服務法所規定的公務員。而兼任行政職務的教師，應是公務員服務法所稱的公務員。」
更重要的是依照我國教師法，我們擁有教學專業自主權！一旦將教師定義為基層公務員後，教師將難以對課程綱要、教材、教法、教育政策發聲了。
二、關於考績，依法校長有逕為考核之權，只是許多校長既要當鄉愿，不肯承擔，又要把責任推給教師。
三、如果我指導的社團，社長跑來跟我說找不到幹部，你想我會拍拍他，然後說他好棒嗎？
全站熱搜
留言列表
