四六剛過，母校文學院大樓的碑石，就遭到不同意見者噴上了「黨國走狗」四字，噴漆者大概想對師大老校長劉真治校功過，宣示一下自己的品評。
令人費解的是，為何不是塗抹老校長的銅像，也不在教育學院校區孔子像的「有愛無恨」碑文下手，單單挑了文學院碑石呢？大概是此方碑石面積最大，宣示的姿態可以最張揚吧！宣示的動作做完，又恐校園媒體的報導不足，還特地聯絡校園記者，表達自己的匿名看法。
我對老校長的功過，並沒有太多深切的好惡情緒。在四六事件中，他是不如台大的傅斯年風骨錚錚，然而在當時黨國的體制中，老校長是不是最具象徵意義的「惡人」呢？「黨國走狗」是不是就足以「蓋棺論定」？
對文學院碑石噴漆，是要罵老校長，還是要罵文學院。
說白了，這是「政治動作」、「政治評價」，而不是「歷史評價」。「歷史評價」要說服一般大眾，工作量太大。「政治動作」、「政治評價」，要引發大眾側目，相對輕易許多。然而這些噴漆動作，我總覺得十分廉價。不費甚麼氣力，就要招惹大家的眼光，實在未免「食好做輕可」。
要宣示理念，力道不妨下足一點，拿起鐵鎚，直接敲毀碑石，直接打壞老校長塑像，簽下大名，慷慨繳罰款，瀟灑接受司法機關問訊，宣示自己的理念，比較有點豪傑氣。不然行不改名，坐不改姓，老子某某某，老子怕誰，好好寫文章、演講、召集幾百人包圍師大行政大樓，衝進去校長室住個幾天，都是正正當當，大氣極了。像這種小動作，根本就是豎子，還敢以四六事件之名，辱沒四六事件裡被黨國壓迫的老學長。
全站熱搜
留言列表
