2004.07.31
回應2004.07.31自由時報 刊載彰師大物理系張惠博教授〈大學校長之遴選〉
大學校長遴選的的弊端當然存在，久而且深。但是這並不足使我們讚頌杜正勝部長作所謂的英明決定。太多所謂支持改革的知識份子玩弄這種剪接的遊戲了，先指責原來的狀況有多麼惡劣，然後導論出獨斷的決定如何英明，如何必要。跟白色恐怖時期，一些御用文人不斷強調共產黨的滲透多可怕，因而必須壓制言論自由的宣傳手法如出一轍。
更荒謬的是，批判了遴選制度的惡劣後，並沒有論證杜部長的決定何以是英明的，即加以讚頌。黃光彩先生會不會做得比李大偉教授好，我並不知道。因為從他競選校長時提出的政見，他對師大體質的了解與具體危機，比起李大偉教授與楊深坑教授都陌生得多。陌生，當然可以作大刀闊斧的改革。然而這種改革卻即可能充滿權力的獨斷，各有利弊。
然而要以此稱讚杜部長英明，未免可笑。
回應2004.07.31自由時報 刊載彰師大物理系張惠博教授〈大學校長之遴選〉
大學校長遴選的的弊端當然存在，久而且深。但是這並不足使我們讚頌杜正勝部長作所謂的英明決定。太多所謂支持改革的知識份子玩弄這種剪接的遊戲了，先指責原來的狀況有多麼惡劣，然後導論出獨斷的決定如何英明，如何必要。跟白色恐怖時期，一些御用文人不斷強調共產黨的滲透多可怕，因而必須壓制言論自由的宣傳手法如出一轍。
更荒謬的是，批判了遴選制度的惡劣後，並沒有論證杜部長的決定何以是英明的，即加以讚頌。黃光彩先生會不會做得比李大偉教授好，我並不知道。因為從他競選校長時提出的政見，他對師大體質的了解與具體危機，比起李大偉教授與楊深坑教授都陌生得多。陌生，當然可以作大刀闊斧的改革。然而這種改革卻即可能充滿權力的獨斷，各有利弊。
然而要以此稱讚杜部長英明，未免可笑。
全站熱搜
留言列表
