目前分類:阿腳老師評論私語言 (153)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
今晨,在朋友版面上看到一幀轉自蘋果日報的照片,圖片上兩位的大學生手持著「支那賤畜」、「外來種滾」八個大字,印在馬先生的頭像上,心裡覺得很不舒服。

我認同,掌握權力的人應該受到最嚴厲的檢驗;要求抗爭要理性、和平、禮貌,很多時候是無聊,根本不了解抗爭的意義與性質。但是涉及族群認同的語言,極其危險。

我是閩南人,卻有極濃厚的中國文化認同,你可以指控我的思考有盲點、不理性、愚蠢、白癡,但是誰敢用「支那賤畜」、「外來種滾」這幾個字來攻擊我,我絕對拼命。

台灣內部的族群關係,平日看來似乎早已和諧,卻因為歷史傷痕、統獨立場的糾纏,仍然或隱或顯,不時牽動著某些敏感的神經。這是無須諱言的實情。

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今日網路上的討論,對於科技部的新網頁多所譏諷。除了網頁設計粗糙外,不少人也批評說掌管科技業務的新部會,為何使用古老的文字標明。甚至辛辣到「圖片風格像是十五年前,但字體卻帶我們回到了五千年前。」

其實漢字本身線條原本極具美感,只是在台灣公家機關的徽章,多數以漢字為題材所設計的作品,都極為失敗。有的是呆板地在版面上排出漢字就了事,無論楷體、明體,或如科技部所使用的小篆。經過翻製的書法線條,不免神氣索然;如果原本就採用電腦字體,那麼完全無法展現各單位的面目。比如說排出「澎湖縣」和⋯⋯「基隆市」,除了文字本身的意義外,其他的形象並無資區別。

如果「科技部」的三個篆體字即是部徽,最可詬病的問題就在於此。

有的設計則是採用漢字字型加以變化,如內政部、外交部的部徽,便是以內、外的漢字去做變化。其實同屬漢字圈的日本,也常見到類似的設計,如岐阜縣、岩手縣、神奈川縣、山口縣、兵庫縣......等等,不勝枚舉。然而仔細比較,日本都道府縣的旗幟的設計就漂亮許多。或許漢字畢竟是華人自己的文字,在我們的溝通情境中,字形、字義、字音完全連結一體,所以設計者很難自由脫離字形的規範,盡情伸展線條。這類作品常和原本的漢字相去不遠,形象也很僵化。

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

近來看到洪蘭女士幾度模糊的回應,總有幾分感慨。我想,對洪蘭來說,質疑的聲音恐怕都被當成惡意了。不過,認錯真的十分艱難!我自己就常常糾纏在此,避重就輕,自我開脫,極難徹底面對自己。

除了身分、年齡之外,我覺得根源點,往往是莫名執著於自己的長期想像,自以為建立了某種形象、姿態,自以為處於某種善意、惡意、悲傷或美好的氛圍,以至無法自拔。有趣的是,不是只有成功者、人生勝利組才有這種毛病;自覺是魯蛇(loser)、好人、受傷害者、不幸者,也容易執著。

更重要的是太愛自己,把一切都剝⋯⋯除,坦誠面對簡單的自己,總是會痛的。所以,不忘初衷的話,常常比較像自我宣稱,甚至自我安慰。而不忘初衷在人格修養上,最主要的意義,乃在自覺內在有不能坦誠之處,而後自我坦誠、自我檢點、反省而回復真誠自我。

在這個歷程裡,必須承認,身為人是極為有限的個體,失誤、犯錯、不足、懦弱、妒恨、猜疑......等等,本來就是常有的事。然而人又有美好的嚮往,以有限的自我,要去追求美好、無限的境界,本來就很容易茫然,目標太遠,有的人容易受挫、退轉;有的人則會對於長期積累的某些成果、名聲,執著不能放下。

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣醒報副總編輯邱慕天所寫的〈解開同性婚姻的政治僵局〉,從家庭概念的生成、延展、變形與挑戰,去論述對多元成家運動正反雙方的困結。誠懇地指出:「這個三合一法案(連同廢除『一男一女』字眼的婚姻平權法案和家屬制度)確實已經撼動到原先的婚姻和家庭概念,在家的概念外擴之時,也強迫稀釋了傳統家庭的倫理性和功能性價值、強迫改變他們對『家庭』的『標準認知』和未來教育正典。」

所以,「故保守派憂懼『毀婚滅家』,本來就有其溝通合理性依據。進步派若想要說服『傳統家庭』不再這麼自私和欠缺安全感,要⋯⋯求傳統家庭分享他們手中牢牢掌握的獨佔之物,就需要更多太陽般的耐心,不能光北風式地批評『毀婚滅家』為無稽之談。」

作為一個要講授傳統經典的國文教師,我自己研讀儒家思想,喜歡參與各種民間傳統的家族、信仰儀式,直到現在,我一旦返鄉,一定要前往學甲慈濟宮保生大帝座前、下社李勝三房公宗祠焚香祭拜,稟告近來行事,說家務、工作甚至自己感情的點點滴滴。家族傳統對我而言,恐怕比我的父母親一輩更為看重。保守傳統價值的朋友憂慮原有家庭概念受到重創,面對紛雜、迥異的社會百態,經常升起「不知如何教育下一代」的苦惱,我深知其感。

因此在支持多元成家方案的心路歷程裡,我其實也有自身身分、立場的為難與掙扎,也必須與一路養成我的體制傳統持續對話。

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

以台灣伴侶權益推動聯盟、台灣同志家庭權益促進會為首的民間團體,所推動的多元成家方案,分成三大面向。第一面向是同性婚姻合法化,也是目前唯一在立法院成案,而交付委員會待審查的的方案。這個方案,除了讓同性戀者可以締結婚姻外,其他與現行的婚姻制度無異,由於並未廢除通姦罪,身為配偶的雙方,只要違反婚姻中一對一的忠貞義務,自有法律規範。現行法律所規範的照樣能管,無法管的照樣不能管。即使有朝一日,台灣的法律廢除了刑法的通姦罪,仍然有民事法律的規範存在。

這個法案最的核心議題極為清楚,亦即在國人的價值判斷中,同性戀者能否和其他的人一樣,擁有選擇走入婚姻的權力。

第二個面向則是伴侶制度,需要伴侶制度設計的人,主要是希望對等建立相互依存關係的情人、同居人。他們可能因為排斥彼此的家族關係、可能有一時無法解決的問題、可能因為個人意願或習慣,不想要走入緊密的婚姻中。登記為為伴⋯⋯侶的兩人,透過彼此的法定連結,可以為對方簽署醫療文件。經過協商,可以約定彼此的財產分配,能夠在一方身故後,擁有遺產的繼承權利、繼承順位等。

因為不限定伴侶彼此要有愛情或性關係,身為情人、同居關係、甚至朋友、鄰居只要協商同意,他們就能締結為一對一的伴侶。在法案設計上,一個人不能同時擁有婚姻與伴侶關係,已有婚姻的人就不能締結伴侶,已有伴侶的人就不能結婚。而身為伴侶,可以依循自己的意願,單方面隨時取消彼此的連結。其實就如情人、同居人一旦無法繼續走下去,他們可以單方選擇分手一樣,法律能保障的便是民事上的權利而已。

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我是個異性戀者,然而對於多元成家的討論,卻有切膚之感。不是因為布爾喬亞式的浪漫情懷,也不是因為想要攀附主流知識階層的流行。我思索這個議題,固然以平等、平權等價值導向為背景,然而切入點,極為簡單,亦即需求為何?如何成全這樣的需求。這樣的解決方案是否真能解決問題?以及我們可能要承擔有形與無形的成本為何?

我自身就是個身體不便的輕度肢障者,我們的社會都努力去建構出友善的環境,讓許多特殊需求朋友可以更自在的生活。更何況,不同的性別傾向本就是天生自然,他們的具體需求,不是要被包容、被關懷、被尊重,而是應該受到完整制度的保障,否則所謂包容、關懷與尊重,只是空洞的話語。具體生活中的飲食男女、財產分配、民事權益,怎麼是包容、關懷與尊重就能解決?

更不必諱言的是,我和許多人一樣,因為自身條件的限制,有可能終其一生,不能走入主流婚姻的門檻中。如果很幸運,有一兩個人,雖與我並無血緣,因為情逾手足,或親同父子⋯⋯、父女的感情,願與我扶持相助,養生送死無憾。結果,一旦我先離開人世,他在法律上不但不如我疏遠的血親、姻親,甚至與路人無異。

這些需求,明明白白,有血有肉,具體存在。那麼,我們的社會如何成全這樣的需求?難道,也是要跟我說,我們尊重你、包容你而且很關懷你,你也退讓一下,放下需求好了?難道你要說:反正人沒有婚姻、沒有相扶持的家人,也可以維持基本生存嗎?

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

近日來一篇國小四年級的閱讀測驗,因為家長無謂的聯想,竟弄得沸沸揚揚,地方民代還煞有介事,搬到議壇上質詢縣長。一時間家長、民代與縣長都化身為社會道德的捍衛者,擺出立懦廉頑的姿態,悍然批評起教師取材、命題如何不當。而學校也唯唯諾諾,不敢維護教學專業。

在媒體與政客的競逐演出中,一幕幕活脫是古代宗族社會開祠堂公審的翻版,掌握世俗權力者憑著自身的喜好,跳脫原有的文本脈絡,指黑說黃。

原文取材自楊茂秀教授的童詩作品〈雞招待客人〉,模擬童言童語說出白切雞的樣態。家長與議員看到「雞招待客人、脫光光、哥哥,妹妹」等詞彙,便指稱引發不當聯想。將「叫雞」暗寓為「召妓」,本來自粵語,或許隨著早年港片與港劇流行,也成為台灣社會部分階層通曉的語言。⋯⋯

至於哥哥和妹妹的聯想,在漢語社會中,由於本以血緣倫理結為核心,所以社會的人際互動,也慣常模擬親屬稱呼,鄉鄰左右慣稱阿姨、叔叔、伯父、嬸嬸即是如此。至於男女互動,則更習以兄妹姐弟稱呼,即便舊日情人、夫妻也是如此。這相當程度反映漢語社會中,宗族倫理力量遠遠凌駕於男女情愛關係上。君不見《笑傲江湖》中岳不群與寧中則即使結褵多年,仍然互稱師兄、師妹,可見一斑。

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今早,一一整理歷年媒體報導校園活動的檔案,偶然讀到自由時報
今年4月10日的一則在地報導。基隆市政府翻修市內人行道與騎樓
時, 撤掉了市區多數的導盲磚,視障朋友行動時倍覺困難。基隆市
政府都發處、工務處則回應說:「導盲磚雖可以指引方向,但路面
常凹凸,視障者走在上面也難分辨,對視障者沒什麼幫助,現在沒
有規定人行道一定要設導盲磚,只要平順就好」

公務機關施政時,常會面對民意不同需求依違兩難,或常苦於資源

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「那以後學校都把獎項直接頒給A段班就好啦!幹嗎辦比賽?」

聯合報報導彰化縣陽明國中宋校長力拒能力分班的新聞,當我
讀到有家長自陳,他只是希望給孩子較好的學習環境,「這樣
也錯了嗎?」我屏住氣息,浮現在心裡的,正是這句二十年前
在校車上所聽到的怨言。

那位大聲抱怨的同學,每日與我搭同一校車上下學,他讀 C段

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

電影一開場,就直想如果由我來拍孔子,會由何處開始說
起。我想,那必然是由「在陳絕糧,從者病,莫能興。子
路慍見」開始。一個人總要在受挫、受質疑的時候,才能
更清晰地展現自己的肌理。而在鄭國城郭東門如「喪家之
狗」時,對弟子開心地笑說:「然哉!然哉!」,則更見
形神了。

《孔子:決戰春秋》選擇由「甚矣,吾衰也!久矣,吾不

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

笑傲江湖書影
當告別黑與白分明的年齡時,我讀金庸武俠小說,就一向
偏愛《笑傲江湖》,我在不同角色裡,可以看見自己隱藏
得或明或滅的暗角。

有人說武俠小說是寫給成年人的童話故事書,許多人在其
中找到投射,某人是誰,某人是我,某某人又是誰等等。
讓人想起年少時,我們比對星座雜誌的解析或報紙上的心

nanluman 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


在某縣市教育處的網站,讀到一則有趣的公告,拜託所屬
中小學調查學生參與八家將活動的情形,想要藉此降低中
輟、虞輟學生的比例。

在許多廟會場合,可以看到不少正值十五二十時的男女,
敲鑼、打鼓、抬轎、燃泡、放煙火、抬將爺、扮家將,甚
至操弄五寶作乩童,或者只是沿路跟著,勾肩搭背,嬉笑

nanluman 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

屏風表演班北極之光鍾愛版
當我坐在觀眾席上,看舊戲新演時,都會不斷提醒自己:任何
物件和記憶相比較,都不是公平的事。演員會老,自己心裡的
溫度也會和第一次看戲時不同。看屏風表演班的戲尤其如此。

「屏風」的戲常會一再翻演,而在舞台上,一個演員總要在不
同的時光中隨著劇情不斷流動,傾刻由老返少,由少至老。口
吻與服裝能夠轉變,演員自身年歲的刻痕卻不容易改變。

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣的孔廟,向來寂寂,除了每年的春秋二祭之外,大體與一
般公園無異,甚或還要清冷幾分。來自來,去自去,速則速,
遲則遲。少了喧囂,反而令人舒服。

不過去年台灣孔廟的廟庭可不寧靜。政壇上多少尖刻的齒舌,
粗魯的身段,竟也捨不得這個庭院,紛紛搬演起來。那齣大家
熟知的武戲,推擠拉扯,極為乏味,且不妨擱下。

nanluman 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

讀畢恆達〈張開雙眼 看見不同生命的需要〉後感



「登!登!登!」每當火車站的自動閘門響起識別的聲音時,我都有
幾分心虛,即使從未遇到須掏出殘障手冊的場面,我總害怕被誤認為
逃票的嫌疑者。遇上腿腳不適,步履蹣跚時,反而心理輕鬆些,若是
神清氣爽,腳步穩健,心底總有莫名的負擔。有時,乾脆買了全票,

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


我看扁明星高中的學生?我自己十三年前就是明星高
中畢業的學生,高中聯考時省聯 630幾分,超過當年度該
地區第一志願的最低錄取分數將近40分。

可明星高中的學生又如何?沒有人上了大學之後被二
一嗎?沒有人考不上的嗎?推甄指考榜單上都是台、清、
交、成之類的科系?沒有人考上末端的學校嗎?從學生到

nanluman 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

繁星計畫放榜,網路上浮現不少批評之聲,有些人認為都市的
學生也入列,更有人認為這是破壞公平之舉。他們認為單就成
績高低決定勝負天經地義。

教育管道的調整意味著教育資源的調配,更指向社會階層的流
動可能。這些問題豈是優勝劣敗可以簡單說盡?一個社會不願
意為不同社會階層多些考量,有一天要付出的代價絕對難以承
受!

nanluman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


白沙屯媽祖神轎今年回鑾的香路上,突然走入了揚子中學的校園,
校園主事者與學生聚集圍觀膜拜,現場宛若嘉年華會。這樣一段插
曲引發全國教師會罕見地以新聞稿批評,而劉南芳女士也在報紙投
書指責。全教會主事者與劉南芳女士或許正囿於個人宗教背景,無
法了解台灣民間的信仰傳統,對於整個事件也過於多慮。

台灣民間廟會本就充滿十分庶民的歡樂氣氛,因此各種多元的元素

nanluman 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


近日學生忙於剪報,應付公民科的作業。好幾堂國文課,一入課堂,
各處報紙齊飛,發出沙沙聲響。正要順著〈訓儉示康〉講解,一張報
紙首版,在我的眼前起、落。我決定說幾句「大中至正」!

我遲疑了一下,一開頭就說:「我們不談拆匾的問題!」那些交給公
民課,比較恰當。我想談談「大中至正」的來由,以及為何被題在老
蔣的紀念建築牌樓上。易經太遠,就由王陽明與徐愛談起。心學與理

nanluman 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


雖然我不在自己的家鄉台南任教,但是看到近來的新聞,真為故鄉的
教育同仁感到不值,蘇煥智縣長的作法粗魯蠻橫,呼籲大家一起聲援
台南縣的教師。

台南縣政府的蠻橫作為

1.蘇煥智十四日以發函要求縣內各國中小學將老師考績甲等限制在

nanluman 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()