電視亂用「○○+動詞+●●」的情形氾濫到令人瞠目結舌。
剛剛看到「女星陪吃納吉次子」，這位女星難不成是食人族，陪誰吃掉了納吉次子嗎？
上網一搜尋，沒想到還有「湘瑩陪吃中年男」、「林依晨陪吃公婆」、「野生王俊凱陪吃2女神」、「陳敏薰 甩3P腥聞煲4年情 勾王燕軍陪吃劉泰英」等標題。
這種怪用法，一對比「吳敦義陪吃肉燥飯」、「楊雅筑見11歲網公！傻眼陪吃兒童餐秒逃跑」，當下真要懷疑肉燥飯與兒童餐是哪位仁兄的名號。
寫成「女星納吉次子同餐」、「湘瑩中年男同餐」、「林依晨陪公婆用餐」不是好多了嗎？
中文句法的彈性雖然很大，許多詞語也快速繁衍，但是下標語時如果當下會造成混淆，反而減損了溝通效率，那就是不好的表達方式。
侯友宜救治病患的新聞當然是有政治人物作秀的嫌疑啦！
不過要扯甚麼有沒有醫療背景，就又無聊了，只要有急救證就可做基本救援了，不要說警察，多數的教師都有好嗎？只是看我們敢不敢救而已。
拿這個來打侯友宜，未必傷得到他，卻會使得更多人即使受過急救訓練，取得合格急救證，也不敢在關鍵時刻出手。
我如果是侯友宜的選舉幕僚，我就打蛇隨棍上，立刻拍一個小短片。
「有人說我作秀，就算是作秀好了」
然後拿出急救證來。
「關鍵的時刻，請你不要害怕出手，因為這就是性命交關。」然後宣傳急救教育，不要打出侯友宜的名號。
只是國民黨人通常不會這麼做，一來是腦袋比較僵，通常只會想著救援選舉的當事人。二來不會想著用自己的危機，轉化成為幫助更多人的方法。
火車站邊，一個女孩子說著電話，突然就無聲地哭泣了起來。有時聲音略大了一點，隨即又被周邊的喧囂蓋住。
她只是哭，再也沒有任何言語。不知道電話那頭是否還繼續對話。我遠遠看著，只能看到淚水不斷淌下。
女孩的身材跟我在類似的同一邊，唐突一點說，就是五大三粗。以一般人的標準來說，五官也不美麗。
然而，正在哭泣的她，卻一點也不醜。
人在哭泣的這一刻，似乎會剝除掉所有世俗美醜的包裝，回復到赤子的本體。如同人一落地，啼聲劃破，洪荒初開的那一刻。
大凡人只要回到真實的自己，真笑、真哭，有真實的喜怒哀樂，來不及算計，心機未顯，就會有真真切切的美。
七月一日年改新制上路，各方熱議再起。指責年改的聲浪不小，為年改辯護的也聲勢洶洶。支持改革的一種論述路數卻讓我看得很不慣，這種論述便是只計算身為受雇者的公教人員自己每月繳了多少，然後再認定退休公教在道理上只該領自繳的部分。卻渾然忘卻政府身為雇主每月要繳的部分，就是雇主責任！
受雇者領這部分是天公地道，不是占誰便宜，這是勞動權益的一部分。
論述時漏掉這部分是要脫卸政府的責任嗎？還是要順便鋪墊免掉企業主對民間勞工的責任？
再講一次，雇主應付的公保、勞保、退撫、勞退都是雇主的責任，受雇者本來就該領到這部分！
我和許多同行一樣，擔任學校活動司儀時，喜歡盡可能生活化一些，希望能如三金典禮頒獎，可以活潑又不失隆重。
所以，我經常會拜託學生和我一起搭檔，因為大叔不適合裝可愛，那些活潑、青春的台詞，就由高中生來發聲。
我很羨慕很多主持人拿起麥克風來，幽默、大方，聲音又悅耳。我自己主持很容易受朗讀的習慣影響，聲音表現會太過用力。
比如我喊「全體肅立」時，跟行軍禮差異不大，有時喊完，都會覺得幹嗎這麼嚴肅。
我其實不太說「恭請○○」，然而漢字構詞，習慣偶數成詞，節奏也好調配，只講「請○○頒獎」，用我太過鏗鏘的聲音說出來，會很像命令句，這麼用力驅趕嘉賓上台，似乎不太禮貌。
於是，我只好加上很多的點綴詞，說成「現在，我們邀請○○上台來頒獎。」以調和語氣，囉嗦程度，連我自己都傻眼。
一面主持，一面聽學生搭檔的聲音，心底很欣羨，那種認真、又帶點稚嫩、青澀的聲音，我是怎樣模仿都回不去了。我的聲音早已經有某一種固定的習慣，非常熟練，也非常世故。
安中畢業典禮中，慣例會安排一個時間，讓各班學生可以為辛勞三年的導師獻花。這本是非常溫馨的時段，許多同學會對著導師又喊又抱，整場淚水與歡笑交織，相當動人。
今年國北教大附小畢業典禮中，頒發市長獎時，校長臨時起意邀請該校家長張安樂頒獎，一時引發議論。
這原本是不值一提的烏龍事件，茶餘飯後調侃一下便可，卻有不少人說成什麼政治風向，或者校長要向特定政治勢力輸誠、討好一樣，實在是想像力過於豐富。
邀請充滿爭議的人物上台頒獎，在網路傳播的時代，必然引來負評，這位校長的確思量欠周，想必是會場上思緒突然短路。但硬要說她有甚麼政治意圖，她想望風取媚，卻是不大可能。因為，只要對教育界有點理解，就會知道請張安樂上台，並無法讓校長未來的仕途發展獲得什麼利益。
很多人一定會感到驚訝，堂堂市長獎頒獎，怎麼可能會忙中有錯，思慮不周。我想能說得這麼武斷，大概是因為這些評論者多數沒當過學校活動司儀、主持人的工作。
出錯是常有的事。
我經常擔任學校的活動司儀，還要負責處理公關文稿、新聞稿等工作。
一項活動只要有官式場合，除非長官一定要準時出席的場合，否則許多流程永遠要有機動調整的準備，機動到程序大亂都可能。所以我對大官通常沒有好印象。
許多人會說，怎麼可能會不知道請誰來頒市長獎。我知道你很驚訝，但是真的、真的、真的很難確定。
在辯論場上，政策性命題要提出損益比，說明取捨後的效益。
在現實的世界中，任何具體的方案，本就是有得有失，很多時候要妥協，更有在權衡利弊後，不得不然的選擇。
而在選擇之後，往往還要隨時調節、修正。
然而我們的社會在討論公共議題時，從統獨、年金、課綱、核能、死刑，乃至小如一根吸管，許多討論者都一定要弄到只此一途，沒有其他可能，凡是稍有遲疑、討論，便是邪魔歪道的地步。
有些人不管是取捨或推論，都要說到百分之百，沒有商量，沒有例外。
這不是堅持價值，這是戰略愚蠢。
而在政策抉擇上，當然有價值的追求，也有倫理的限制。能在價值與倫理上說服大眾，取得更多支持，當然極為重要。
然而政策抉擇也有工具理性與政治實力的問題。有時候道理說過大了天去，卻拿不出正確的具體數字來，或者根本毫學理根據，則擺明只能在同溫層取暖。再加上如果現實實力就是輸人一大截，那也只能徒呼負負而已。
你怎麼看待不同意見者？我贊成持續推動限塑的作法，但是我還是強調這不是一件令行禁止的事，需要更周延的配套。否則難免跟塑膠類製品分類、回收一樣，多數仍當垃圾處理。
另外許多網路討論，將禁用塑膠吸管與保護海龜直接連結，不會覺得根屬性有問題嗎？鄉親啊！中間至少還有垃圾處理的大環節啊！
面對環境破壞，心生悲感，這是很感人的事，但是能否推論的細密一點？
這個所謂正義之聲的粉絲頁平常不關心傳統戲曲，為了反同志，就出來刷存在感。
同性愛情的故事，歌仔戲不是第一次搬上台，
2013年，一心戲劇團就演過《斷袖》了好嗎？
而小說與電影《失聲畫眉》更在1990年便深入刻劃在歌仔戲班中女同志的情慾議題了。
這下子是不是連歌仔戲都不能看了？
禁用塑膠吸管，或者鼓勵環保餐具，我的疑慮不在於個人的使用習慣。擔憂的也不是即將實施的內用禁止，而是未來全面禁止使用。
對於和我生活型態類似的人，不用塑膠吸管，使用環保餐具，只是改變生活習慣。頂多是不便，頂多減損一下用吸管的爽度而已。
這種方便或者爽度，相對於環保理念來說，當然值得犧牲。
然而，有許多人的生活型態，卻不方便使用湯匙或環保餐具，比如建地的工人。除非業主特意提供，否則建地往往是不方便清洗之處，而且施作時不免煙塵瀰漫，因此一次性的餐具，用過即丟，會是最便利的選擇。
我們可以嘗試想像，在建地、工廠中，用吸管喝飲料比較方便？還是直接打開，以口就杯，或者用湯匙撈取比較可行？
許多勞動者的工作環境與條件下，要求改變生活習慣，會遠比我們身處辦公室的工作型態或家居生活困難得多。而他們面對改變，所要承受的成本，也往往比中產階級來得大。
再比如能好整以暇，小心清理環保吸管的人，多數是經濟無虞，生活機能正常的人。今天如果要照顧長照家人，心力交瘁的家庭，單是清洗一根吸管這種瑣務，就可能讓人爆炸。
這種設想很極端嗎？這種需求很少嗎？能不能為那些不方便的人，再多設想一些？
對於有些人來說，婚喪喜慶、過年過節，要應付許多不太熟識的親友，彼此招呼、應對，的確是有些壓力。
近年來網路上的討論，對於這種場合常常深惡痛絕，好像根本不該有這類家族聚會一樣。
然而現代的社交場合繁多，讓人疲於應對的的同儕、客戶、認識的人，甚至陌生人，不會比親戚少。見了面不叫人、不招呼、不應對，真的會是比較好的選擇嗎？恐怕只會被當成莫名其妙的機車人吧！
人際應對，不應逼迫，但是在正常的情況下，總要適度的練習。
一、
與體育班的大孩子拍照時，我驚覺這一年，還來不及趕上你們任何一場球賽，而大家就要暫時別過。
耳邊響起的是賀鈞的聲音：「老師，你要來看我們比賽嗎？」還有喬瑩傻笑著說：「老師，幫我簽名」手裡握著一疊不知多久沒簽的教室日誌，遞了過來。
有時是振凱，有時是承哲，或者是煜明，總會在課間猛然發問：「老師，你昨天騎車到哪裡去了？」「老師你昨天在臉書發文，是在講什麼？」仟諭和舒涵不時要互嗆一下，轉頭又對我說：「齁！老師，你看她啦！」而那些穿插在IG即時動態中的鬼臉，笑聲還有更多的嗆聲，則常惹得我在手機前大笑。
你們的表情特別的豐富，肢體特別活動，聊起那些生活細瑣，習慣誇張地呼告、堆疊許多應該省去的感嘆詞與語助詞。可一旦要正經說說自己的意見，傾吐自己的心事，則全部都木訥了起來。
這個社會，那些擅長表達意見，經營動聽故事的人，總是特別具有優勢。而妳們卻是那麼直接，不習慣於修飾，好惡喜怒，一望可知。
在語文表達課程裡，我們靠近坐著，相互交換的記憶，在下一段旅途中，我祝福你們，能再次遇到可以彼此交換故事的夥伴。在應用文的寫作練習時，我們激盪想著，如何寫一封給校長的信，解決團隊遇到的困難。在你徹底變成一個大人的時候，在遇到任何困難與衝突。我希望你們能找到適合說話的位置，用誠懇的態度，彼此理解，相互溝通。
